Finance Breakfast

Mark Carney pronuncia quello che alcuni definiscono "il primo discorso da statista degli ultimi quarant'anni", ribadendo che le medie potenze non sono più "a tavola ma nel menu". Jamie Dimon difende la globalizzazione mentre Jensen Huang promette "più lavori per idraulici ed elettricisti". Tutti concordano: i lavori cambieranno, ma chi beneficerà del valore creato?

Mentre la politica alza la voce e chiede alle banche centrali di “stare dalla parte giusta”, i mercati ascoltano una lingua diversa: quella della credibilità, dell’indipendenza e delle aspettative. Da Draghi e il suo “whatever it takes” fino allo scontro frontale tra Trump e Powell, l’autonomia delle banche centrali diventa il vero campo di battaglia del potere economico globale. Perché quando la politica prova a piegare i tassi, non sta solo cercando crescita o consenso: sta ridisegnando chi paga il conto, oggi e domani. La domanda, allora, non è se serva più unità o più controllo, ma se un sistema possa reggere quando chi dovrebbe fare da arbitro viene spinto a giocare per una delle squadre.

Trump rapisce Maduro, minaccia la Groenlandia, i titoli della difesa volano del 100%. Eppure la maggior parte degli americani, se interpellati, direbbero di essere più preoccupati del prezzo del latte che delle riserve petrolifere venezuelane. Siamo in una fase paradossale: i mercati celebrano ogni destabilizzazione geopolitica come un'opportunità, mentre chi ha votato per il cambiamento vede il suo tasso di approvazione scendere sotto il 40%. La domanda non è se queste mosse siano strategiche, ma per chi lo siano davvero.

Cosa succede quando finiscono i soldi del PNRR? A giugno 2026 si chiude il rubinetto dei fondi europei, e senza quell'iniezione il PIL italiano sarebbe stato negativo. Non è un problema solo nostro: tutta Europa deve decidere se diventare davvero unita - fiscalmente, militarmente, infrastrutturalmente - o sgretolarsi in 27 paesi separati, proprio come vogliono gli Stati Uniti.
Nel frattempo i mercati vivono di aspettative: GTA VI costerà 2 miliardi e ne incasserà 8, Musk promette auto volanti, Warren Buffett si ritira a 95 anni, e i CDS di Oracle superano i livelli del 2008. Tutti parlano di bolla AI, ma nessuno vuole scendere dalla giostra. La speranza? Che dopo vent'anni di salari fermi, il 2026 sia finalmente l'anno dell'aumento reale.

Scopri il Master in Financial Analysis and Portfolio Management

Chi sta davvero costruendo il futuro che tutti raccontiamo?Il Time premia gli architetti dell'intelligenza artificiale, Jensen Huang diventa l'uomo più influente dell'anno, Nvidia vale il doppio del PIL italiano. Eppure la maggior parte delle persone, se interpellate per strada, direbbero che l'AI non ha ancora cambiato la loro vita. Siamo in una fase paradossale: i mercati scommettono miliardi su una rivoluzione che deve ancora arrivare, mentre figure come Christine Lagarde o Pedro Sánchez influenzano l'economia reale senza lo stesso clamore mediatico. La domanda non è se l'AI sarà dirompente, ma se l'influenza che le attribuiamo oggi sia proporzionata agli effetti concreti di domani.