Ma perché?

Negli ultimi anni i campus americani sono diventati il laboratorio di una nuova visione culturale, spesso riassunta sotto l’etichetta di “woke”, nata da intenzioni inclusive ma sfociata in pratiche censorie. In nome della tutela dalle offese, l’esperienza soggettiva è stata elevata a criterio di giudizio pubblico, portando al silenziamento di docenti e al collasso del confronto.
La distinzione tra intenzione e percezione si è progressivamente dissolta, trasformando l’università da luogo di dibattito a spazio di contrapposizione morale. Questo clima ha contribuito, tra le altre cause, a reazioni populiste e a una nuova radicalizzazione del discorso politico. Oggi una destra sempre più intollerante al dissenso ripropone lo stesso schema, ma con segno opposto. Ma perché? Ne parlo con Claudio Cerasa.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Il ritorno di Bitcoin sui livelli precedenti al secondo mandato di Donald Trump sorprende. Il possibile avvicendamento alla guida della Federal Reserve, con Kevin Warsh al posto di Jerome Powell, ha riacceso il dibattito su tassi e politica monetaria, senza però generare un vero shock di mercato. I ribassi recenti sono stati infatti trainati soprattutto dal settore tecnologico, in particolare dall’intelligenza artificiale, sempre più osservata con sospetto per il rischio di una bolla. In questo contesto, Bitcoin si è distinto negativamente, subendo un crollo più rapido e profondo rispetto agli altri asset. Ma perché? Ne parlo con Edoardo Scirè.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Il governo ha approvato un ampio pacchetto sicurezza composto da un decreto-legge e un disegno di legge, per un totale di 62 articoli, che mantiene l’impianto originario nonostante il confronto con il Quirinale. Giorgia Meloni rivendica il risultato. L’opposizione denuncia una deriva repressiva e un tentativo di comprimere il dissenso, ma ridurre tutto a propaganda rischia di semplificare eccessivamente il quadro. Il pacchetto introduce misure eterogenee e controverse, che sollevano anche interrogativi seri su diritti e equilibri istituzionali. Ma perché? Ne parlo con Federica Olivo.See omnystudio.com/listener for privacy information.

“Ali Khamenei dovrebbe essere preoccupato”, dice Donald Trump, commentando negoziati tra Stati Uniti e Iran che sembravano a un passo dall’accordo. Teheran ha imposto condizioni su formato e sede dei colloqui per non apparire in posizione di debolezza dopo la guerra dei dodici giorni. Secondo Ali Vaez, l’obiettivo iraniano è dare l’impressione di controllare almeno in parte l’agenda negoziale. Washington avrebbe però ampliato il perimetro del negoziato: non solo nucleare, ma anche missili balistici e sostegno a milizie sciite anti-israeliane. Nonostante i colloqui di oggi, un accordo tra Iran e Stati Uniti rimane difficile. Ma perché? Ne parlo con Nadia Boffa.See omnystudio.com/listener for privacy information.

L’imprevedibilità di Donald Trump non è più solo una cifra politica, ma un fattore di instabilità che disorienta alleati, mercati ed elettori. Le promesse contraddittorie e i dazi hanno indebolito l’immagine internazionale degli Stati Uniti senza produrre il rilancio promesso. L’America appare oggi più divisa, meno attrattiva e in perdita di soft power, come dimostra anche il calo del turismo internazionale. Le critiche non arrivano più solo dai liberal, ma crescono anche nel campo repubblicano, costringendo Trump a ridimensionare alcune iniziative e a rilanciare nuove promesse. L’obiettivo è uno solo: vincere le elezioni di midterm, che Trump teme più di ogni altra cosa. Ma perché? Ne parlo con Mario Del Pero.See omnystudio.com/listener for privacy information.