Caffe 2.0

LONG - Puoi giudicare l'AI come fosse un algoritmo ?
Questo episodio nasce dalla lettura di un post scritto molto bene da Chiozzi di PrivacyLab, uno dei pochi che conosce bene informatica e diritto.
Questa volta però dissento, e ripeto quanto già detto ad altri: non posso valutare un token come un dato personale; non posso chiedere di cancellare un dato in un cervello; non posso desiderare il controllo di tutto allo stesso modo.
E gli esempi che porto spero possano aiutare a far capire quali rischi stiamo correndo a desiderare una società preventivamente controllata dove gli errori (cosi’ visti a posteriori) vanno cancellati attribuendoli ad un modello invece che alla incapacità d’uso tra utente e macchina, per quello che e’.
Si’. La critica che fanno tutti alla formazione va vista piu’ profonda. Non e’ come  la formazione di un algoritmo. E’ Gen Ai. Generativa. L’output e’ correlazione almeno tra il mio prompt e il modello. Poi puo’ essere anche agentica e complicarsi. Ma l’output esce perche’ l’abbiamo chiesto noi che uscisse cosi’, decidendo se legarlo o meno ad un contesto.
Leggete su PrivacyLab: Nell’intelligenza artificiale (e nella vita), le cose ben fatte sono quelle equilibrate; poi ascoltate questo episodio.

Sara' una puntata noiosa. lo anticipo. Ma tocca tutti. In conclusione il problema e la ricetta per la semplificazione: ripensare i processi e tornare alla trasparenza.

Epopea per una notifica sbagliata di una multa per 1km all'ora oltre i limiti.
E' dalle multe che vediamo lo Stato nel portafoglio. Se da questi verbali esce il caos invece che autorevolezza c'e' da piangere.

Assurdità per un normodotato figurarsi un diversamente abile:
notifica alla residenza di 25 anni fa
- ritiro in posto non del verbale ma di un altro (il terzo) avviso
l'avviso chiede di collegarsi a internet e scaricare
si entra con pec per leggere l'avviso, e si scavalca la richiesta di delegargli la gestione del domicilio digitale per qualsiasi notifica ipotizzabile. Richiesta piu' volte ripetuta anche rispondendo no (anche se farebbe risparmiare i costi della notifica)
scarichi l'avviso. Cerchi di pagarlo nel termine che scade in giornata, ma e' sabato e pagopa sposta il pagamento a lunedi', senza sapere se anche il sabato vale come giorno festivo. Sarebbe un costo ulteriore
Sul sito l'importo da pagare e' diverso, non si capisce perche'. Phishing ?
Rinuncio a pagopa e provo a pagare dal sito stesso: con la prepagata aspetti 5 minuti senza nessun messaggio. Ripetere da' errore. Devi uscire e ripipparti la storia della delega
Rinuncio all'online: vado in posta con il tuo avviso di 36 euro e n e paghi 49. Non si capisce ne' dal verbale ne' dalla ricevuta in posta
Invio richiesta informazioni sui dati sbagliati della notifica: il form online non funziona, nemmeno disattivando i 14 avvisi di sicurezza dell'antivirus (gia' tolti per cercare di pagare online).
E questi signori si permettono di chiedermi se voglio delegarli a gestire le mie notifiche digitali ? NO !

Abbiamo diritto alla semplificazione e alla trasparenza ?

Wolyss smette di segnalare fork di Chromium - l'occasione ghiotta per spiegare alle aziende come funziona l'open source.

Cosa e' il software open source ? Come funziona veramente ?

Come dico sempre, il momento migliore per capirlo e' quando qualcosa finisce o smette di funzionare.

E Woolyss.com smette di segnalare le alternative a Chromium.

Ecco una puntata che tutti i dirigenti d'azienda dovrebbero ascoltare per capire da dove nasce l'autorevolezza del mondo open source.

Oggi relazione a Pavia al Devconf.it 
E parlero' di Linux in un modo nuovo, e vi racconto i retroscena, il backstage.
Se volete la relazione scritta, gratuitamente: info@caffe20.it oppure iscrivetevi come membri su caffe20.it/membri , la includo con questo episodio per gli scritti (anche gratis, poi 5 euro al mese).

Facile vero ?
Per nulla.
Ecco il tipico esempio che colpisce gli utenti quando non ci si cura dei messaggi di errore