پادکست علمی نکسوس

• ۳۲— اسب‌های سریع‌تر، گاوهای مقاوم‌تر: CRISPR چگونه دنیای حیوانات را تغییر می‌دهد؟

  در این قسمت از پادکست نکسوس، به بررسی اسب‌هایی می‌رویم که با استفاده از فناوری CRISPR-Cas9، ژنوم آن‌ها ویرایش شده است و این دستاورد علمی را بطور عمیق بررسی می‌کنیم که هم هیجان‌انگیز و هم بحث‌برانگیز است.پنج اسب اصلاح‌شده ژنتیکی در آرژانتین متولد شده‌اند. این اسب‌ها که کلون‌هایی از یک اسب برنده مسابقات چوگان هستند، یک تفاوت کلیدی دارند: ژن myostatin آن‌ها دستکاری شده تا سرعت و قدرت عضلانی‌شان افزایش یابد. اما آیا این فناوری، تهدیدی برای سنت‌های پرورش اسب و معیشت پرورش‌دهندگان است؟در این اپیزود، با دیدگاه‌های مختلف در مورد این موضوع آشنا می‌شویم. از نگرانی‌های مربوط به اخلاق و عواقب ناخواسته احتمالی، تا مزایای بالقوه در بهبود تولید محصولات دامی و مقاومت در برابر بیماری‌ها. همچنین، به بررسی سایر حیوانات ویرایش‌شده با CRISPR می‌پردازیم، از جمله گاوهایی با موهای کوتاه برای تحمل گرما و خوک‌هایی مقاوم به بیماری‌های تنفسی.با ما در اپیزود ۳۲ پادکست علمی نکسوس همراه باشید تا در این سفر علمی و اخلاقی، به سوالات اساسی در مورد آینده اصلاح ژنتیکی حیوانات پاسخ دهیم. آیا CRISPR می‌تواند راهی برای حل چالش‌های جهانی مانند امنیت غذایی و تغییرات آب و هوایی باشد؟ یا اینکه خطرات آن، بیشتر از فوایدش است؟ کلمات تخصصی به کار رفته در این اپیزود:CRISPR-Cas9: یک فناوری ویرایش ژن که به دانشمندان اجازه می‌دهد DNA را در مکان‌های خاصی برش داده و تغییر دهند. این ابزار قدرتمند می‌تواند برای تغییر بیان ژن و دستیابی به ویژگی‌های مطلوب استفاده شود.ژنوم (Genome): کل مجموعه DNA یک موجود زنده، شامل تمام ژن‌ها و اطلاعات ژنتیکی آن.myostatin: ژنی که در تنظیم رشد عضلات نقش دارد. غیرفعال کردن یا تغییر این ژن می‌تواند باعث افزایش توده عضلانی شود.فیبروبلاست جنینی (Fetal Fibroblasts): سلول‌های بافت همبند که از جنین گرفته می‌شوند و می‌توانند برای کلون‌سازی استفاده شوند.ژن PRLR (Prolactin Receptor): ژنی که گیرنده پرولاکتین را کد می‌کند. پرولاکتین هورمونی است که در تنظیم فرآیندهای فیزیولوژیکی مختلف از جمله رشد مو نقش دارد. ویرایش این ژن می‌تواند منجر به موهای کوتاه‌تر و مقاوم‌تر به گرما در گاوها شود.ژن CD163: ژنی که پروتئینی را کد می‌کند که به عنوان گیرنده ویروس عامل سندرم تولید مثل و تنفسی خوک (PRRS) عمل می‌کند. ویرایش این ژن می‌تواند خوک‌ها را در برابر این بیماری مقاوم کند.ژن GGTA1: ژنی که مسئول تولید مولکول قندی به نام آلفا-گال است. این مولکول در بیشتر پستانداران وجود دارد، اما در انسان وجود ندارد. برخی افراد به آلفا-گال حساسیت دارند و خوردن گوشت قرمز باعث واکنش آلرژیک در آن‌ها می‌شود.Off-target effects: اثرات ناخواسته ویرایش ژن در مکان‌هایی غیر از مکان مورد نظر. این اثرات می‌توانند منجر به جهش‌های ناخواسته و مشکلات سلامتی شوند.منبع خبر:First CRISPR horses spark controversy: what’s next for gene-edited animals?منابع اشاره شده در این اپیزود:Sport Ethics Phil. 15, 227–250 (2020). (Campbell, M. L. H. & McNamee, M. J. Sport Ethics Phil. 15, 227–250 (2020).)Proc. Natl Acad. Sci. USA 118, e2004831117 (2021). (Epstein, L. R., Lee, S. S., Miller, M. F. & Lombardi, H. A. Proc. Natl Acad. Sci. USA 118, e2004831117 (2021).)Appl. Biosaf. 23, 168–179 (2018). (Landel, C. & Pritchett-Corning, K. R. Appl. Biosaf. 23, 168–179 (2018).)Nanoethics 18, 6 (2024). (Pozzebon, M., Guldbrandtsen, B. & Sandøe, P. Nanoethics 18, 6 (2024).)تصویر روی کاور:دانشمندان اولین اسب‌های جهان را با ویرایش ژنوم با واسطه CRISPR پرورش داده‌اند تا قدرت و سرعت عضلات آن‌ها را افزایش دهند.منبع تصویر: Credit: Acceligen

  --------  

  9:19

  --------

  9:19
• ۳۱— غذاهای فوقِ فرآوری شده: قاتل خاموش یا سوء تفاهم بزرگ؟

  آیا غذاهای فوق فرآوری شده واقعاً اینقدر مضر هستند؟ در این قسمت ۳۱ از پادکست نکسوس، به بررسی علمی این موضوع می‌پردازیم که آیا باید نگران مصرف غذاهای فرآوری شده باشیم یا خیر. از پیتزاهای یخ‌زده و ناگت‌های مرغ گرفته تا ماست‌های طعم‌دار و نان‌های صنعتی، غذاهای فوق فرآوری شده بخش بزرگی از رژیم غذایی مدرن را تشکیل می‌دهند. اما آیا این غذاها واقعاً به همان اندازه که گفته می‌شود برای سلامتی ما مضر هستند؟در این اپیزود، با آخرین یافته‌های علمی در مورد اثرات غذاهای فوق فرآوری شده بر سلامتی آشنا می‌شویم. خواهیم شنید که چگونه محققان در تلاشند تا ارتباط بین مصرف این غذاها و افزایش خطر ابتلا به بیماری‌هایی مانند چاقی، دیابت نوع 2، بیماری‌های قلبی عروقی و حتی افسردگی را درک کنند.در این اپیزود خواهید شنید:در مورد سیستم NOVA، سیستمی که غذاها را بر اساس میزان فرآوری آن‌ها طبقه‌بندی می‌کند، بیشتر بدانید.تاثیرات غذاهای فوق فرآوری شده بر میزان کالری مصرفی، سرعت غذا خوردن و حتی میکروبیوم روده را بررسی کنیم.نظرات مختلف دانشمندان و متخصصان تغذیه را در مورد این موضوع بشنویم و بفهمیم که آیا واقعاً باید غذاهای فوق فرآوری شده را به طور کامل از رژیم غذایی خود حذف کنیم یا خیر.راهکارهایی عملی برای انتخاب غذاهای سالم‌تر و کاهش مصرف غذاهای فوق فرآوری شده در زندگی روزمره یاد بگیریم.این قسمت از پادکست نکسوس برای همه کسانی که به سلامتی خود اهمیت می‌دهند و می‌خواهند انتخاب‌های آگاهانه‌تری در مورد تغذیه خود داشته باشند، مفید خواهد بود. پس با ما همراه شوید تا با نگاهی علمی و دقیق، به این سوال پاسخ دهیم که آیا واقعاً باید از غذاهای فوق فرآوری شده ترسید؟توضیح کلمات تخصصی به کار رفته در این اپیزود:غذاهای فوق فرآوری شده (ultra-processed foods): «مواد غذایی که آنقدر فرآوری شده‌اند که دیگر در محصول نهایی قابل تشخیص نیستند.گمیکروبیوم روده: به مجموعه باکتری‌ها، قارچ‌ها، ویروس‌ها و سایر میکروارگانیسم‌هایی گفته می‌شود که در دستگاه گوارش زندگی می‌کنند. میکروبیوم روده نقش مهمی در هضم غذا، تولید ویتامین‌ها، تقویت سیستم ایمنی و حفظ سلامت عمومی بدن دارد.شاخص توده بدنی (BMI): شاخصی است که با استفاده از قد و وزن افراد، میزان چاقی یا لاغری آن‌ها را تخمین می‌زند.کوتاه زنجیره اسیدهای چرب: این ترکیبات توسط باکتری های روده بزرگ تولید می شوند. نقش مهمی در تنظیم قند خون و بهبود واکنش بدن به انسولین دارند.GLP-1: هورمونی است که باعث سیری می شود.منبع خبر:Are ultra-processed foods really so unhealthy? What the science says, Nature 645, 22-25 (2025)منابع اشاره شده در این اپیزود:Public Health Nutr. 12, 729–731 (2009) (Public Health Nutr., 2009)BMJ 383, e075294 (2023) (BMJ, 2023)BMJ 384, e077310 (2024) (BMJ, 2024)BMJ 385, e078476 (2024) (BMJ, 2024)Mædica 14, 402–407 (2019)Nutrients 14, 23 (2022) (Nutrients, 2022)Nature Med. https://doi.org/10.1038/s41591-025-03842-0 (2025) (Nature Medicine, 2025)Public Health Nutr. 22, 936–941 (2019) (Public Health Nutr., 2019)Cell Metab. 30, 67–77 (2019) (Cell Metabolism, 2019)Nature Food 4, 144–147 (2023) (Nature Food, 2023)Obesity 27, 1761–1768 (2019) (Obesity, 2019)Am. J. Clin. Nutr. 100, 123–151 (2014) (American Journal of Clinical Nutrition, 2014)Am. J. Clin. Nutr. 116, 244–254 (2022) (American Journal of Clinical Nutrition, 2022)Nature Commun. 14, 3161 (2023) (Nature Communications, 2023)Cell Metab. 37, 616–628 (2025) (Cell Metabolism, 2025)Adv. Nutr. 14, 718–738 (2023) (Advances in Nutrition, 2023)Eur. J. Clin. Nutr. 76, 1245–1253 (2022) (European Journal of Clinical Nutrition, 2022)Curr. Nutr. Rep. 13, 23–28 (2024) (Current Nutrition Reports, 2024)تصویر روی کاور:غذاهای فوق فرآوری شده، از جمله بسیاری از تنقلات موجود در قفسه های سوپرمارکت، معمولا چربی، نمک و شکر بالایی دارند.منبع تصویر: Guillaume Souvant/AFP via Getty

  --------  

  12:13

  --------

  12:13
• ۳۰— بازگشت گرگ وحشت: احیای یک افسانه یا یک جنجال علمی؟

  آیا آماده‌اید تا به دنیای هیجان‌انگیز و پرحاشیه احیای نسل حیوانات منقرض‌شده قدم بگذارید؟ در این قسمت از پادکست نکسوس، به سراغ یکی از جنجالی‌ترین پروژه‌های شرکت Colossal Biosciences می‌رویم: تلاش برای بازگرداندن «گرگ‌های وحشت» به دنیای امروز.داستان از آزمایشگاهی در دالاس، تگزاس آغاز می‌شود، جایی که محققان با ویرایش ژنوم سلول‌های خونی گرگ‌های خاکستری، سعی در خلق موجودی شبیه به گرگ‌های وحشت (دایر وولف) داشتند. تولد سه توله گرگ حاصل این تلاش‌ها، موجی از هیجان و انتقاد را در جامعه علمی و رسانه‌ها برانگیخت.در اپیزود ۳۰ از پادکست نکسوس، به بررسی این موضوع می‌پردازیم که آیا واقعاً می‌توان این موجودات را «گرگ وحشت» نامید؟ آیا این تلاش‌ها به حفظ گونه‌های در معرض خطر کمک می‌کند یا صرفاً یک نمایش تبلیغاتی پرهزینه است؟ و چه تبعاتی ممکن است در پی داشته باشد؟همچنین، به بررسی اختلاف نظرهای شدید بین شرکت Colossal و سایر دانشمندان، اتهامات مربوط به تلاش برای بی‌اعتبار کردن منتقدان، و سوالات اساسی درباره اخلاق و مسئولیت‌پذیری در حوزه احیای نسل می‌پردازیم.با ما همراه باشید تا در این سفر پر فراز و نشیب، به اعماق علم، اخلاق و جاه‌طلبی‌های بشر در مواجهه با طبیعت قدم بگذاریم. کلمات تخصصی به کار رفته در این اپیزود:ژنوم (Genome): مجموعه کامل دستورالعمل‌های ژنتیکی یک موجود زنده، که در DNA آن ذخیره شده است. مانند یک کتابچه راهنمای کامل برای ساخت و عملکرد یک موجود زنده.کلونینگ (Cloning): فرایند ایجاد یک کپی ژنتیکی دقیق از یک موجود زنده.CRISPR-Cas9: یک تکنولوژی ویرایش ژن که به دانشمندان اجازه می‌دهد تا DNA را با دقت بسیار بالا تغییر دهند.پالئوژنتیک (Palaeogenetics): مطالعه DNA باستانی برای درک گذشته موجودات زنده.کنامِ اکولوژیک (Ecological niche): نقش و جایگاه یک گونه در یک اکوسیستم، شامل تمام تعاملات آن با محیط زیست و سایر گونه‌ها.Canids: خانواده‌ای از پستانداران گوشتخوار که شامل سگ‌ها، گرگ‌ها، روباه‌ها و شغال‌ها می‌شود.مارسپیال (Marsupial): جونده کیسه دار. پستانداری که نوزاد نارَس خود را در کیسه حمل می‌کند تا زمانی که به رشد کافی برسد. منبع خبر:This company claimed to ‘de-extinct’ dire wolves. Then the fighting started. Nature 644, 21-23 (2025)منابع اشاره شده در این اپیزود:First birth of an animal from an extinct subspecies (Capra pyrenaica pyrenaica) by cloning. (2009)On the ancestry and evolution of the extinct dire wolf (2025)Before making a mammoth, ask the public (2021) تصویر روی کاور:دو حیوان خلق‌شده توسط شرکت تگزاسی Colossal Biosciences به عنوان بخشی از پروژه شبیه‌سازی ویژگی‌های گرگ دایر.منبع تصویر: Colossal Biosciences

  --------  

  11:56

  --------

  11:56
• ۲۹— جدال محققان بر سر استفاده از هوش مصنوعی در نگارش مقالات علمی

  آیا هوش مصنوعی (AI) می‌تواند مقالات علمی بنویسد؟ این سوالی است که ذهن بسیاری از محققان و ناشران را درگیر کرده است. با پیشرفت سریع ابزارهای هوش مصنوعی مانند ChatGPT، نگرش‌ها نسبت به استفاده از آنها در نوشتن مقالات پژوهشی نیز در حال تغییر است. اما آیا این تغییرات همواره مثبت هستند؟در اپیزود ۲۹ پادکست نکسوس، به بررسی نتایج یک نظرسنجی گسترده از مجله‌ی معتبر Nature می‌پردازیم که به بررسی دیدگاه‌های پژوهشگران در سراسر جهان درباره استفاده از هوش مصنوعی در فرآیند نگارش و انتشار مقالات علمی پرداخته است.در این نظرسنجی، از بیش از 5000 محقق در مورد سناریوهای مختلف استفاده از هوش مصنوعی، از جمله تولید پیش‌نویس اولیه، ویرایش متن، نوشتن بخش‌های خاصی از مقاله و ترجمه، سوال شده است. نتایج نشان می‌دهند که محققان در مورد اینکه کدام کاربردهای هوش مصنوعی از نظر اخلاقی قابل قبول هستند، اختلاف نظرهای جدی دارند.در این اپیزود خواهید شنید:آیا استفاده از هوش مصنوعی برای نوشتن مقالات علمی تقلب محسوب می‌شود؟آیا لازم است استفاده از هوش مصنوعی در مقالات علمی اعلام شود؟دیدگاه‌های مختلف محققان در سراسر جهان درباره استفاده از هوش مصنوعی در نگارش علمی چیست؟ناشران علمی چه قوانینی برای استفاده از هوش مصنوعی در مقالات دارند؟آینده‌ی هوش مصنوعی در دنیای علم و پژوهش به کجا خواهد رفت؟اگر به دنبال درک عمیق‌تری از چالش‌ها و فرصت‌های استفاده از هوش مصنوعی در دنیای علم هستید، در این اپیزود با ما همراه باشید.توضیح کلمات تخصصی به کار رفته در این اپیزود:هوش مصنوعی (AI): شاخه‌ای از علوم کامپیوتر که به ساخت ماشین‌هایی می‌پردازد که قادر به انجام وظایفی هستند که معمولاً به هوش انسانی نیاز دارند، مانند یادگیری، استدلال و حل مسئله.ChatGPT: یک مدل زبانی بزرگ (Large Language Model) که توسط شرکت OpenAI توسعه یافته است. این مدل قادر است متن تولید کند، به سوالات پاسخ دهد و مکالمات طبیعی را شبیه‌سازی کند.مقاله علمی (Scientific Paper): یک گزارش مکتوب که نتایج یک تحقیق علمی را به اشتراک می‌گذارد. مقالات علمی معمولاً در مجلات علمی منتشر می‌شوند و توسط سایر محققان مورد بررسی و ارزیابی قرار می‌گیرند.پیش‌نویس (Draft): نسخه اولیه یک سند یا مقاله که هنوز نهایی نشده است و ممکن است نیاز به ویرایش و بازبینی داشته باشد.سرقت ادبی (Plagiarism): استفاده از کار یا ایده‌های دیگران بدون ذکر منبع و انتساب آن به خود.داوری همتا (Peer Review): فرآیندی که در آن مقالات علمی قبل از انتشار توسط سایر محققان متخصص در همان زمینه مورد بررسی و ارزیابی قرار می‌گیرند تا از کیفیت و صحت آنها اطمینان حاصل شود.مجله علمی (Scientific Journal): یک نشریه دوره‌ای که مقالات علمی را منتشر می‌کند. مجلات علمی معمولاً توسط انجمن‌های علمی یا ناشران تجاری منتشر می‌شوند.اخلاق (Ethics): مجموعه‌ای از اصول و ارزش‌ها که رفتار درست و نادرست را تعیین می‌کنند. در زمینه علم، اخلاق به رعایت اصول صداقت، شفافیت و مسئولیت‌پذیری در انجام تحقیقات و انتشار نتایج اشاره دارد.فراداده یا فرادیتا (Metadata): مجموعه‌ای از داده‌ها که اطلاعاتی را درباره داده‌های دیگر ارائه می‌دهند. در مورد مقالات علمی، فراداده‌ها شامل عنوان مقاله، نام نویسندگان، چکیده، کلمات کلیدی و اطلاعات مربوط به انتشار است.بیوانفورماتیک (Bioinformatics): یک زمینه میان‌رشته‌ای که از علوم کامپیوتر و آمار برای تجزیه و تحلیل داده‌های زیستی استفاده می‌کند.مدل زبانی بزرگ (Large Language Model): یک مدل یادگیری ماشین که بر روی حجم عظیمی از داده‌های متنی آموزش داده شده است و می‌تواند متن تولید کند، به سوالات پاسخ دهد و مکالمات طبیعی را شبیه‌سازی کند.منبع خبر:Is it OK for AI to write science papers? Nature survey shows researchers are split, Nature 641, 574-578 (2025)منابع اشاره شده در این اپیزود:Delving into LLM-assisted writing in biomedical publications through excess vocabulary (arXiv, 2024)Attitudes and perceptions of medical researchers towards the use of artificial intelligence chatbots in the scientific process: an international cross-sectional survey (Lancet Digital Health, 2025)ExplanAItions: an artificial intelligence study by Wiley (Wiley)New STM Draft Report: Classifying AI Use in Manuscript Preparation (STM advances trusted research, 2025)تصویر روی کاور:تصویرسازی: Acapulco Studio

  --------  

  7:04

  --------

  7:04
• ۲۸— واکسن‌ها: چطور با شک و تردیدهای واکسن‌هراس‌ها گفتگو کنیم؟

  آیا تا به حال در مورد واکسن‌ها با کسی بحث کرده‌اید که به آن‌ها اعتماد ندارد؟ آیا می‌دانید چطور می‌توانید با یک فرد مردد درباره واکسن‌ها صحبت کنید و او را به فکر کردن وادارید؟ در این اپیزود، ما به سراغ آخرین تحقیقات در زمینه تردید در مورد واکسن‌ها می‌رویم و به شما نشان می‌دهیم که چه رویکردی واقعاً مؤثر است.از گوش دادن فعال و همدلی گرفته تا ارائه اطلاعات دقیق و به اشتراک گذاشتن تجربیات شخصی، ما راهکارهای عملی را بررسی می‌کنیم که می‌توانند به شما کمک کنند تا با خانواده، دوستان و آشنایان خود درباره واکسن‌ها گفتگوی سازنده‌ای داشته باشید. ما همچنین به این موضوع می‌پردازیم که چرا اعتماد به واکسن‌ها در حال کاهش است و چگونه می‌توان با اطلاعات نادرست مقابله کرد.در این اپیزود خواهید شنید:چگونه به نگرانی‌های افراد درباره واکسن‌ها گوش دهید بدون اینکه آن‌ها را قضاوت کنید.چگونه اطلاعات درست و قابل اعتماد را به شیوه‌ای مؤثر به اشتراک بگذارید.چرا رویکردهای تند و قاطعانه معمولاً نتیجه عکس می‌دهند.تأثیر اطلاعات نادرست آنلاین و نحوه مقابله با آن.نقش متخصصان بهداشت و درمان در ترویج واکسیناسیون.در اپیزود ۲۸ پادکست نکسوس با هم یاد میگیریم که چگونه می‌توان به ایجاد جامعه‌ای سالم‌تر و آگاه‌تر کمک کرد!توضیح کلمات تخصصی به کار رفته در این اپیزود:اپیدمیولوژیست: متخصص بیماری‌های واگیردار و نحوه گسترش آن‌ها در جوامع.واکسن هراسی/تردید در مورد واکسن: عدم تمایل یا امتناع از واکسیناسیون، علی‌رغم در دسترس بودن واکسن‌ها.اثربخشی: توانایی یک واکسن در جلوگیری از بیماری در شرایط واقعی.ایمنی: بی‌خطر بودن واکسن و عدم ایجاد عوارض جانبی جدی.مصون‌سازی/ایمن‌سازی: فرآیند ایجاد ایمنی در برابر یک بیماری از طریق واکسیناسیون.کارآزمایی تصادفی: یک مطالعه تحقیقاتی که در آن شرکت‌کنندگان به طور تصادفی به گروه‌های مختلف تقسیم می‌شوند تا اثر یک مداخله (مانند واکسن) را بررسی کنند.متاآنالیز: یک مطالعه تحقیقاتی که داده‌های چندین مطالعه قبلی را با هم ترکیب می‌کند تا یک نتیجه‌گیری کلی به دست آورد.رویکرد آموزشی: روشی مستقیم برای ارائه اطلاعات، معمولاً با تأکید بر حقایق و ارقام.مصاحبه انگیزشی: یک رویکرد مشاوره محور که به افراد کمک می‌کند تا انگیزه خود را برای تغییر رفتار افزایش دهند.پیش‌بُردگی: آموزش دادن به مردم برای شناسایی تکنیک‌هایی که معمولاً در اطلاعات نادرست واکسن استفاده می‌شوند.واکسن ستیز: افراد یا گروه‌هایی که فعالانه علیه واکسیناسیون تبلیغ می‌کنند.منبع خبر:How to speak to a vaccine sceptic: research reveals what works, Nature 642, 289-291 (2025)منابع اشاره شده در این اپیزود:United Nations Children’s Fund. The State of the World’s Children 2023: For every child, vaccination (UNICEF, 2023).World Health Organization. Report of the SAGE Working Group on Vaccine Hesitancy (WHO, 2014).Vuolanto, P. et al. Personal and contextual factors behind parental vaccine hesitancy: a qualitative study Scand. J. Public Health 52, 379–390 (2024).Novilla, M. L. B. et al. Motivations and Factors Associated with Measles, Mumps, and Rubella (MMR) Vaccine Hesitancy among Parents in the United States: A Systematic Review Vaccines 11, 926 (2023).Razai, M. S. et al. Strategies to improve COVID-19 vaccine uptake during pregnancy: a systematic review and meta-analysis of randomised trials J. Travel Med. 30, taad138 (2023).Gagneur, A. Motivational interviewing: A tool to improve vaccination coverage Can. Commun. Dis. Rep. 46, 93–97 (2020).Gagneur, A. et al. Impact of motivational interviewing on vaccine acceptance in mothers of new-borns: a cluster randomised trial BMC Public Health 18, 811 (2018).Whitehead, H. S., French, C. E., Caldwell, D. M., Letley, L. & Mounier-Jack, S. Effectiveness of interventions addressing vaccine misinformation and hesitancy: A systematic review of randomized controlled trials Vaccine 41, 1018–1034 (2023).Michels, S. Y. et al. Early Childhood Immunization Gaps in the United States: A Comprehensive Assessment Pediatrics 152, e2022059844 (2023).Appel, R. E. et al. Prebunking interventions can reduce susceptibility to misinformation across domains Preprint at PsyArXiv https://doi.org/10.31234/osf.io/ek5pu (2024).تصویر روی کاور:مردم در واشنگتن در سال 2019 در اعتراض به معافیت کودکان از شرط واکسیناسیون تظاهرات می‌کنند. منبع تصویر: Credit: Kate Holt/eyevine

  --------  

  8:45

  --------

  8:45

Altri podcast di Scienze

Podcast di tendenza in Scienze

Su پادکست علمی نکسوس