OttolinaTV

Per cinque secoli l’Occidente si è raccontato come sinonimo di civiltà, modernità e progresso.

Tutti gli altri, al massimo, erano il passato da educare, riformare, civilizzare. Prima con le croci, poi con le cannoniere, poi con il libero mercato, il Fondo Monetario Internazionale e i diritti umani caricati sui bombardieri della NATO.

Ma oggi quella favola non funziona più.

L’Occidente è ancora potentissimo, certo. Ha armi, banche, piattaforme, università, fondazioni, media, eserciti e intelligence. Ma non ha più il monopolio della produzione, della tecnica, della forza e nemmeno dell’immaginario.

E allora che succede quando scopre che la Cina può diventare moderna senza diventare occidentale? Che l’Africa può provare a liberarsi senza chiedere il permesso a Parigi? Che l’America Latina può tornare a pensarsi fuori dalla dottrina Monroe?

Ne abbiamo parlato con Carlo Formenti, uno degli intellettuali marxisti più scomodi del panorama italiano. Per Formenti, il problema non è solo l’imperialismo occidentale: è anche il modo in cui una parte enorme della sinistra e del marxismo occidentale si è lasciata colonizzare dal liberalismo.

Andare oltre l’Occidente, allora, non significa fare il tifo per qualcun altro.

Significa smettere di pensare che il mondo debba per forza assomigliare a noi.

Mr. Bean sotto crack. Putin piromane. Marx contro gli zar. Enrico Letta in versione "selfie con i neocon".

No, non è una puntata di Black Mirror.

È soltanto la rassegna stampa di questa settimana.

Nel nuovo episodio della Selezione del Peggio della politica e del mainstream parliamo di:

- Bessent che paragona Zelensky a "Mr. Bean sotto crack".

- Le dimissioni di Starmer e la fantasia geopolitica di chi vede Putin dietro qualunque cosa.

- L'incredibile scoperta del Foglio: Marx non amava gli zar (chi l'avrebbe mai detto...).

- Il post di Enrico Letta che ha fatto discutere più dei commenti sotto.

- Le tensioni dentro Democrazia Sovrana Popolare.

• E naturalmente la classifica finale dei 5 fatti più tragici (e tragicomici) della settimana.

La più grande illusione dell’Occidente è credere che esista una sola modernità possibile: la nostra.
Prima accumuli ricchezza, poi costruisci portaerei, poi spieghi al resto del mondo cosa deve fare. E se il resto del mondo non capisce, glielo spieghi meglio: con le sanzioni, con i colpi di Stato, con le basi militari, con le guerre umanitarie e con i think tank pieni di gente molto educata che giustifica tutto in inglese.

La Cina, secondo Fabio Massimo Parenti, rompe questo schema.
Non perché sia il paradiso. Non perché sia senza contraddizioni. Anzi: la Cina deve fare i conti con il mercato, con la finanza, con il consumo, con la crisi demografica, con l’individualizzazione, con tutte le trappole della modernità. Ma prova a farlo partendo da un’altra storia: non quella dell’espansione coloniale, ma quella del secolo dell’umiliazione; non quella dell’universalismo messianico americano, ma quella dello Stato-civiltà; non quella dell’uomo nuovo che salva il mondo sterminando chi gli sta in mezzo, ma quella dell’armonia, della pianificazione, del conflitto governato politicamente.
Il punto, allora, non è stabilire se la Cina sia buona o cattiva. Quello lasciamolo ai talk show.

Il punto è capire che se l’occidente non riesce a leggerla se non come minaccia, è perché se la Cina dimostra che si può diventare potenza senza diventare America, allora non sta sfidando solo l’egemonia statunitense. Sta sfidando l’idea stessa che l’Occidente sia il destino naturale dell’umanità

👉 Aderisci alla campagna di sottoscrizione di ottolinatv su GoFundMe ( https://gofund.me/c17aa5e6 ) e su PayPal ( https://shorturl.at/knrCU )

👉Iscrivetevi al nostro canale Substack qui https://substack.com/profile/194566671-ottolinatv?utm_source=global-search

👉 Belle vero le magliette del Marru? Finalmente le puoi comprare anche tu. Visita qui il nostro merchandising: https://ottolinatv.it/negozio/

La guerra in Iran non ha sconvolto solo le nostre economie, ma anche quelle di molti altri Paesi del mondo alleati degli Stati Uniti, che stanno cominciando a farsi due domande: conviene davvero fidarsi di Washington e partecipare alla grande guerra fredda contro la Cina?

Il caso dell’Indonesia è emblematico.

Negli ultimi anni il presidente Prabowo Subianto ha teso la mano a Trump in tutti i modi, aderendo persino al Board of Peace e facendo parecchio arrabbiare quel 90% della popolazione che è di fede musulmana.

Ma il Paese si trova anche nel mezzo di una vera e propria crisi economica.

La strategia di nazionalizzazione delle risorse e di utilizzo del nichel come arma di pressione nei confronti della Cina non ha funzionato. Pechino è diventata progressivamente meno dipendente dalle forniture indonesiane e, nel frattempo, la rupia perde valore e gli investitori fuggono.

Ma non è solo l’Indonesia a dover rivedere le proprie politiche.

Filippine, Giappone, Malaysia e Corea del Sud: la guerra in Iran ha provocato danni economici significativi per tutti gli storici alleati degli Stati Uniti nel Pacifico. E il sistema di alleanze costruito da Washington ha già cominciato a risentirne.

Nelle Filippine, ad esempio, è successo l’impensabile.

In piena crisi petrolifera causata dal blocco di Hormuz, la Cina ha inviato un consistente carico di petrolio a Manila. E pochi giorni dopo il presidente Marcos, considerato uno dei più fedeli alleati degli Stati Uniti nella regione, ha dichiarato che tutti i contenziosi con Pechino possono essere risolti.

Insomma, per chi non lo avesse ancora capito, la strategia cinese del “reagire senza forzare” sta dando i suoi frutti.

Pechino si sta presentando come il Paese della sicurezza, della razionalità e della stabilità in un’area che cerca disperatamente un proprio equilibrio.

Ciò nonostante, esistono ancora diversi dossier aperti che rendono difficile una piena fiducia di questi Paesi nei confronti della Cina.

In primo luogo, le dispute territoriali e militari.

Vediamo insieme quali.

Do quindi la parola a uno dei massimi esperti italiani di politica dell’Indo-Pacifico: il giornalista, analista e autore di numerosi libri su questi temi, Emanuele Giordana.

Il problema non è che Trump tratta male Meloni.

Il problema è che può permetterselo.

Perché dietro ogni sceneggiata diplomatica, dietro ogni foto storta e ogni frasetta velenosa, c’è una realtà molto più dura: l’Italia parla continuamente di sovranità, ma non controlla quasi nessuno degli strumenti concreti attraverso cui la sovranità si esercita.

Le basi militari. Le armi nucleari. Gli F-35.
La Borsa. Le banche. Il risparmio gestito.
Il gas. I dati. Il cloud. Gli smartphone.
I pagamenti. Le carte di credito.
E perfino i piani strategici delle grandi aziende e delle città.

Mentre noi guardavamo Bruxelles, Washington si prendeva i rubinetti.

E allora forse il punto non è scegliere tra europeismo responsabile e sovranismo da comizio. Il punto è capire se dentro questa dipendenza materiale, costruita pezzo dopo pezzo negli ultimi decenni, esista ancora qualcosa che assomigli davvero a un’autonomia nazionale.

Con Alessandro Volpi proviamo a fare l’inventario della gabbia americana: quella più visibile, fatta di basi e armi; e quella più sottile, fatta di finanza, energia, dati, risparmio e consulenze.

Perché un Paese che non controlla il proprio denaro, la propria energia, i propri dati e le proprie infrastrutture strategiche può anche riempirsi la bocca di “interesse nazionale”.

Ma rischia di essere sovrano solo nei comunicati stampa.

👉 Aderisci alla campagna di sottoscrizione di ottolinatv su GoFundMe ( https://gofund.me/c17aa5e6 ) e su PayPal ( https://shorturl.at/knrCU )

👉Iscrivetevi al nostro canale Substack qui https://substack.com/profile/194566671-ottolinatv?utm_source=global-search

👉 Belle vero le magliette del Marru? Finalmente le puoi comprare anche tu. Visita qui il nostro merchandising: https://ottolinatv.it/negozio/