Straripamento mentale di un disadattato

📚 Analisi Comparativa: Assassinio sull'Orient Express tra Letteratura e Cinema
Il romanzo di Agatha Christie, pubblicato nel 1934, resta uno dei gialli più celebri di sempre grazie alla sua soluzione rivoluzionaria: l’assassino non è una sola persona, ma tutti i sospettati.
🚂 Il delitto avviene sull’Orient Express, treno simbolo di lusso europeo, bloccato dalla neve durante il viaggio tra Istanbul e Parigi.
La vittima è Ratchett, in realtà il criminale Cassetti, responsabile del rapimento e della morte della piccola Daisy Armstrong. Un uomo sfuggito alla legge grazie al denaro e alla corruzione.
🔎 Gli indizi disseminati da Poirot sembrano contraddirsi:
• fazzoletto con iniziale “H”
• nettapipe
• orologio fermo all’1:30
• dodici pugnalate diverse tra loro
Ogni passeggero possiede inoltre un alibi apparentemente perfetto. È qui che il romanzo diventa un gigantesco rompicapo logico.
⚖️ Il tema centrale non è soltanto “chi è stato?”, ma soprattutto:
la vendetta può sostituire la giustizia?
Tutti i passeggeri sono legati alla tragedia della famiglia Armstrong e decidono di eseguire una sorta di sentenza collettiva contro Cassetti. Una giuria popolare clandestina.
👨‍🦳 Hercule Poirot emerge come un personaggio molto più complesso del semplice detective geniale.
Non è soltanto logica pura. È una mente capace di comprendere il dolore umano e l’ambiguità morale.
🎬 Il film del 1974, diretto da Sidney Lumet, è considerato ancora oggi l’adattamento definitivo:
• grande fedeltà al romanzo
• cast monumentale
• uso dei veri vagoni dell’Orient Express
• interpretazione premiata con l’Oscar di Ingrid Bergman
Il tono è elegante, sobrio e glaciale.
🎥 La versione del 2017, diretta e interpretata da Kenneth Branagh, punta invece su spettacolarità e dramma:
• più azione
• Poirot trasformato in figura eccentrica e tormentata
• finale molto più emotivo e teatrale
Per alcuni funziona. Per altri tradisce lo spirito originale del personaggio.
📖 Curiosità storica: durante il fascismo il romanzo venne censurato in Italia.
I personaggi italiani “negativi” venivano spesso trasformati in stranieri e molte parti del testo venivano tagliate anche per risparmiare carta.
🕯️ Il finale resta ancora oggi potentissimo: Poirot scopre la verità, ma sceglie di non consegnare i colpevoli alla legge.
Non per debolezza, ma perché comprende che la giustizia ufficiale aveva già fallito molto tempo prima.

🎬 Before I Go to Sleep (2014)
(titolo italiano del romanzo: “Non ti addormentare”)
Un thriller psicologico del 2014 diretto da Rowan Joffé e interpretato da Nicole Kidman, tratto dal romanzo d’esordio di S. J. Watson pubblicato nel 2011.
Nonostante un budget di circa 22 milioni di dollari e la presenza di un cast importante, il film fu un insuccesso commerciale, incassando circa 17,6 milioni nel mondo. Eppure resta un thriller sorprendentemente solido, costruito attorno ai temi della memoria, dell’identità e della manipolazione psicologica.
━━━━━━━━━━━━━━
📌 Informazioni principali
• Titolo originale: Before I Go to Sleep
• Titolo italiano del romanzo: Non ti addormentare
• Anno di uscita: 2014
• Regia: Rowan Joffé
• Protagonista: Nicole Kidman
• Budget: 22 milioni di dollari
• Incasso totale: 17,6 milioni di dollari
• Valutazione personale: 7/10
━━━━━━━━━━━━━━
🧠 La premessa narrativa
La protagonista, Christine, soffre di una rara forma di amnesia anterograda. Ogni volta che dorme, la sua memoria si resetta completamente. I suoi ricordi si fermano ai vent’anni, così ogni mattina si sveglia convinta di essere ancora giovane, salvo poi scoprire di avere oltre quarant’anni.
Per orientarsi nella realtà utilizza tre strumenti fondamentali:
• fotografie e appunti sparsi per casa
• il racconto dell’uomo che sostiene di essere suo marito
• un video-diario registrato quotidianamente tramite una fotocamera digitale
Quest’ultimo elemento diventa il vero cuore del film. Attraverso quei video, Christine prova a comunicare con se stessa oltre il confine della memoria perduta.
━━━━━━━━━━━━━━
🎭 Il gioco del sospetto
Il film funziona come un thriller psicologico ciclico. Ogni nuova scoperta ribalta la precedente e porta lo spettatore a diffidare continuamente dei personaggi.
🔹 Ben, il marito, appare inizialmente premuroso e paziente. Col tempo emergono omissioni inquietanti.
🔹 Il Dr. Nasch, che contatta Christine di nascosto, sembra volerla aiutare ma diventa rapidamente ambiguo.
🔹 Claire, la migliore amica, aggiunge ulteriori crepe emotive rivelando dettagli del passato della protagonista.
La tensione nasce proprio da questo continuo slittamento della verità. Nessuno sembra completamente affidabile.
━━━━━━━━━━━━━━
⚠️ SPOILER – Il colpo di scena finale
La rivelazione conclusiva cambia completamente la prospettiva dell’intero film.
L’uomo che Christine crede essere suo marito non è Ben, ma Mike, il suo ex amante e aggressore. Dopo averla brutalmente picchiata anni prima, l’uomo ha approfittato della sua condizione mentale per costruire una menzogna quotidiana fatta di fotografie manipolate, bugie e isolamento.
Persino il figlio di Christine, Adam, creduto morto per anni, è in realtà vivo.
Il climax finale riporta tutto nel luogo dell’aggressione originaria, un hotel dove Christine riesce finalmente a difendersi. Mike viene arrestato e il film si chiude con una nota malinconica ma vagamente speranzosa, quando la donna ritrova il vero marito e suo figlio.
━━━━━━━━━━━━━━
🖋️ Considerazioni finali
Pur non essendo un capolavoro, Before I Go to Sleep resta un thriller ben costruito e molto più efficace di quanto il suo fallimento commerciale lasci pensare.
✅ Pregi:
• atmosfera costante di paranoia
• struttura narrativa intelligente
• ottima interpretazione di Nicole Kidman
• durata compatta senza tempi morti
❌ Difetti:
• alcune scelte narrative poco credibili
• leggero calo di ritmo nel finale
In definitiva, un thriller psicologico elegante e inquietante, capace di giocare bene con memoria, identità e percezione della realtà.

🎬 RECENSIONE FILM: "Mary Shelley - Un amore immortale" (2017) 📖
Ho analizzato questo biopic incentrato sulla vita della creatrice di Frankenstein. Il verdetto? Un'opera purtroppo mediocre che si ferma a un Voto: 6/10. 🍿
Il film, disponibile su Amazon Video, è stato un vero "mega flop" commerciale (costato circa 5 milioni di dollari, ne ha incassati solo 2,1). Ma perché non ha convinto? Ecco un riassunto dei punti chiave:
❌ LE CRITICITÀ PRINCIPALI:• Titolo fuorviante: Altro che "amore immortale"! Il film mostra la dura realtà della relazione con Percy Shelley: un legame di soli 7 anni segnato da continui tradimenti, debiti e sofferenza, giustificati con la retorica dell'amore libero.• Dialoghi e Regia: La regia è anonima e la fotografia ha i colori piatti tipici delle produzioni streaming. I dialoghi risultano troppo pomposi e stucchevoli, quasi inverosimili.• Mancanza di focus: La trama non decide se essere un film sulla scrittura, un dramma amoroso o un biopic storico. Le troppe digressioni finiscono per annoiare nella seconda metà. Anche il casting di Elle Fanning solleva dubbi per la scarsa somiglianza storica.
✨ I COSA SALVARE (Gli spunti di riflessione):• La genesi del "Mostro": È affascinante vedere come Frankenstein nasca dal mix di traumi reali di Mary: il lutto per la perdita della figlia, l'isolamento e i tradimenti subiti.• La denuncia dell'industria editoriale: Viene mostrata la discriminazione dell'epoca. Il romanzo fu pubblicato anonimo e la critica lo attribuì inizialmente al marito Percy, che ne aveva firmato la prefazione.
🧠 CURIOSITÀ (Effetto Mandela!):Sfatiamo un mito sulla famosa estate del 1816 a Villa Diodati: da quella sfida tra scrittori nacquero Frankenstein e Il Vampiro di Polidori (il primo vampiro aristocratico della storia). Dracula di Bram Stoker non c'entra nulla: fu pubblicato ben 70 anni dopo! 🧛‍♂️
💬 In conclusione: Un prodotto consigliato solo come introduzione superficiale per chi vuole approcciarsi alla figura di Mary Shelley, prima di approfondirne la biografia reale.

📚 Riflessioni su “Il piacere” di Gabriele D’Annunzio
🎙️ Podcast del 12 maggio 2026
Nel podcast del 12 maggio 2026, l'autore condivide le proprie riflessioni sul romanzo Il piacere di Gabriele D'Annunzio, acquistato casualmente per pochi euro. L’approccio scelto non è accademico: l’opera viene filtrata attraverso la propria coscienza, senza seguire le tradizionali analisi critiche.
✒️ D’Annunzio come precursore del marketing
L’autore del podcast descrive D’Annunzio come un vero e proprio precursore del marketing, capace di costruire un’immagine di sé prestigiosa per amplificare il valore delle proprie opere, che rimangono comunque di altissima qualità.
🚶‍♂️ Una curiosità personale: gran parte del libro è stata letta passeggiando per la stanza, nel tentativo di contrastare la sonnolenza post-pranzo e il reflusso.
🎧 Pregi e difetti evidenziati nel podcast
✅ Dialoghi
Molto apprezzati, soprattutto quelli tra gli amanti, definiti brillanti e piacevoli da leggere.
❌ Descrizioni
Criticate perché considerate troppo “pompone” e orientate allo sfoggio di erudizione artistica, fino a risultare noiose.
⚖️ Narratore
Secondo l’autore, manca una reale costanza nella tecnica del narratore onnisciente. Il fatto che vengano rivelati i pensieri delle amanti, anche tramite un diario, elimina parte dell’effetto mistero.
📖 La trama
Il romanzo ruota attorno a Andrea Sperelli, giovane aristocratico ed esteta che vive a Roma cercando di trasformare la propria vita in un’opera d’arte. Manipolatore raffinato, è capace di simulare amore profondo soltanto per il piacere della conquista.
Due le figure femminili centrali:
🔥 Elena Muti
Vedova sensuale e provocante che abbandona Andrea per sposare un nobile inglese facoltoso.
🌙 Maria Ferres
Donna spirituale, colta e religiosa, che Andrea tenta di sedurre anche perché gli ricorda Elena.
Andrea finisce per corteggiare entrambe contemporaneamente, ma resta maggiormente attratto dalla sfida di riconquistare Elena.
💔 Il finale
Il romanzo si conclude con il fallimento totale di Sperelli. Durante una notte di passione con Maria, egli sussurra il nome di Elena. Maria lo abbandona, mentre lui scopre che Elena è diventata l’amante di un suo amico.
Rimane così solo, immerso in un senso di vuoto e angoscia interiore.
🕯️ Riflessione conclusiva
Il podcast si chiude con una riflessione sul valore del corteggiamento “vecchio stile”. Pur riconoscendo la falsità di Sperelli, l’autore apprezza l’idea di idealizzare e venerare l’altro sesso prima dell’unione fisica, contrapponendo questa visione alla rapidità e superficialità delle relazioni moderne.

Ciao a tutti.
Oggi è martedì 28 aprile 2026 e volevo fare una breve panoramica sul libro che ho finito di leggere ieri: Cleopatra.
Qualche giorno fa avevo pubblicato un video sul mio canale YouTube “Stralipamento Mentale di un Disadattato”, dove mostravo due libri che avevo comprato in edicola a 1 euro in totale, quindi praticamente 50 centesimi a libro. La collana si chiama “Regine ribelli” ed è della RBA.
All’epoca non li avevo ancora letti e mi chiedevo che tipo di libri fossero. Romanzi? Saggi? Biografie?
Adesso posso dirlo: sono biografie romanzate. Raccontano tutta la vita del personaggio storico, ma con uno stile narrativo più scorrevole e piacevole da leggere.
Il libro su Cleopatra è diviso in sei capitoli e racconta tutta la sua vita, dalla nascita nel 69 a.C. ad Alessandria fino alla morte. Si parla della dinastia dei Tolomei, dei suoi fratelli Tolomeo XIII e XIV, e soprattutto dei suoi rapporti politici con Roma.
Il punto di vista della collana è molto chiaro: l’obiettivo è rivalutare alcune figure femminili della storia che secondo le autrici sono state giudicate male dagli storici del passato, spesso da una prospettiva maschile e denigratoria.
La scrittrice di questo volume è Ariadna Castellarnau, spagnola del 1979.
Leggendo il libro però ho avuto l’impressione che succeda un po’ la stessa cosa che facevano gli storici del passato, ma al contrario: i fatti sono raccontati, però spesso vengono interpretati in modo molto favorevole a Cleopatra.
Io invece preferisco guardare direttamente i fatti e farmi un’idea da solo.
La storia in sé è molto affascinante. Intrighi politici, alleanze, tradimenti, guerre, amori con personaggi enormi della storia come Giulio Cesare e Marco Antonio. Durante la lettura mi ha ricordato un po’ l’atmosfera di serie come Il Trono di Spade o Spartacus.
L’unico difetto che ho trovato sono alcuni piccoli “cali di stile”.
Ogni tanto l’autrice interrompe la narrazione storica per fare commenti moderni, tipo confronti con il cinema. Questo secondo me rompe un po’ l’immersione nella storia.
Per il resto il libro si legge bene. Non è lungo, circa 180 pagine, e io l’ho finito in quattro sessioni di lettura.
Tra l’altro è curioso anche il rapporto qualità-prezzo: su internet si trova anche a 8 euro o più, mentre io l’ho pagato praticamente 50 centesimi.
Un’altra cosa interessante è la riflessione finale sulla vita dei grandi personaggi storici. Se guardiamo solo il finale, molte vite sembrano tragiche. Anche quella di Cleopatra lo è: sconfitta da Ottaviano, Marco Antonio si suicida e poco dopo si suicida anche lei.
Ma se guardiamo tutta la sua vita, vediamo che ha avuto anche momenti incredibili: potere, ricchezza, relazioni con i personaggi più importanti del suo tempo.
In conclusione, il libro mi è piaciuto.
Per quello che costa vale assolutamente la pena leggerlo, soprattutto se lo trovate ancora in edicola.
Il prossimo della collana che ho è Lucrezia Borgia, ma quello lo leggerò più avanti. Ne riparleremo tra qualche mese.
Ciao a tutti. 👋