Reportage international

En Chine, faire un enfant sans être mariée reste un parcours semé d’obstacles. Officiellement, les femmes célibataires n’ont pas accès à la procréation médicalement assistée. Mais dans l’ombre, un marché parallèle s’organise pour répondre à une demande bien réelle, entre désir d’enfant, contraintes légales et solutions discrètes.
De notre correspondante à Pékin et de Lei Yang,
Dans son petit atelier pékinois, Guo Jia, une mère célibataire de 41 ans, réfléchit déjà à avoir un deuxième enfant. Seule, sans forcément attendre de trouver quelqu’un. « Si je ne trouve pas le bon partenaire, ou de bons gènes, je pourrais aussi opter pour la FIV, la procréation médicalement assistée », déclare-t-elle.
Une option qu’elle assume, sans détour. Mais très vite, une réalité s’impose. Selon elle, tout dépend de l'argent, car en Chine, l’accès à ces techniques est strictement encadré. Sans certificat de mariage, impossible de passer par les hôpitaux publics. Et même lorsqu’il existe des alternatives légales, elles restent limitées, souvent opaques, et saturées. Alors certaines femmes contournent le système.
Dans une agence clandestine de PMA, un agent explique la procédure : « Nous proposons des donneurs chinois et étrangers, selon vos choix : taille, niveau d’études, apparence, couleur de peau, origine géographique… Je vous enverrai les profils, puis vous pouvez discuter avec le donneur, poser vos questions, voir s’il vous convient. » Un fonctionnement qui s’apparente presque à un recrutement. Avec, à la clé, un parcours médical complet – et un prix élevé, le coût global s’élève à 138 000 yuans, environ 17 450 euros, hors frais du donneur.
À écouter dans 8 milliards de voisinsFemmes chinoises surdiplômées: mari ou carrière?
Une pratique tolérée sans être reconnue
Surtout, ces pratiques reposent sur un équilibre fragile. « En Chine, la FIV est interdite sans certificat de mariage, donc impossible dans les structures publiques, d'où l'existence de notre établissement, souligne l'agent. Cette pratique n’est pas légalisée, mais elle n’est pas inscrite dans le Code pénal. »
Autrement dit : tolérée sans être reconnue. Car juridiquement, la situation est paradoxale. « La procréation célibataire n’est pas illégale en Chine, explique Dong Xiaoying, avocate et militante des droits des femmes sur les réseaux sociaux. Mais les femmes célibataires n’ont pas légalement accès aux techniques de procréation médicalement assistée, ni aux banques de sperme. »
Un flou qui dépasse le cadre médical. Il touche aussi à la place des femmes dans la société. ​​​​​​​« Les mères célibataires risquent encore des discriminations, notamment dans la fonction publique », dénonce Dong Xiaoying. Malgré ces freins, certaines femmes revendiquent leur choix. « Le père de mon fils n’a fourni qu’un sperme, lance Guo Jia, il n’a servi à rien, en fait. Je suis parfaitement capable de m’en occuper seule. ​​​​​​​»
Dans une Chine confrontée au vieillissement de sa population et à la baisse des naissances, ces trajectoires individuelles révèlent une tension croissante : entre normes familiales, contrôle institutionnel et aspirations nouvelles à fonder une famille, autrement.
À écouter dans Grand reportageNaissances en Chine : quand l'intime défie la politique

En Turquie, un homme a tué six personnes lundi 18 mai au fusil à pompe dans le sud du pays avant de se suicider mardi, acculé par la police. Il avait fait l'objet de plusieurs hospitalisations psychiatriques. Selon une fondation turque, plus de 30 millions d'armes circulent dans le pays où le culte de l'arme à feu reste bien ancré. Mi-avril, deux fusillades dans des établissements scolaires avaient fait 10 morts et des dizaines de blessés. L'un des assaillants avait 14 ans, il fréquentait un club de tir avec son père. À la suite de ces drames qui ont semé la peur dans les écoles, le président Erdogan a déclaré qu'il voulait restreindre l'accès aux armes, mais le chemin reste long…
Le reportage de Céline-Pierre Magnani à Ankara en Turquie est à retrouver dans son intégralité dans notre podcast Accents d'Europe.
À lire aussiTurquie: l’inquiétante augmentation du nombre d’armes à feu dans le pays
 
À lire aussiLa Turquie sous le choc après deux fusillades survenues dans des écoles

Au Proche-Orient, les destructions de maisons de Palestiniens par l’armée israélienne s’accélèrent en Cisjordanie occupée et à Jérusalem-Est. L’ONG israélienne B’Tselem répertorie au moins « 1 267 unités détruites » (appartements, maisons, centres sociaux…) en 2025. Dans ce contexte, nous nous sommes intéressés à un phénomène peu connu. Certains Palestiniens sont sommés de détruire eux-mêmes leurs maisons sous peine de pénalités financières pouvant atteindre plusieurs dizaines de milliers de dollars. C’est un ordre des autorités israéliennes. Détruire de ses propres mains son foyer n’est pas anodin. Un acte qui laisse dans son sillage d’importants traumatismes.
Dans son coquet salon branché en permanence sur Al Jazeera et son lot de mauvaises nouvelles, cet habitant du quartier de Silwan à Jérusalem-Est se sent acculé. « Ils m’ont donné 21 jours pour détruire ma maison. »
Lui qui témoigne à condition de rester anonyme a reçu un ordre d’éviction de la municipalité de Jérusalem. Sa maison est considérée comme étant une construction illégale.
Pioches à la main – avec ses fils, il a déjà démoli une bonne partie de l’étage supérieur. « Mes larmes coulaient en le faisant. Je ne sais pas quoi dire… Il y a des choses que l’on ressent à l’intérieur de soi et qu’on ne peut pas exprimer. Pendant plusieurs jours, je n’arrivais plus à manger. On va voir ce qui va se passer. On est sur les nerfs. Oui, on est vraiment sur les nerfs… », exprime-t-il.
Il lui reste le rez-de-chaussée à détruire. C’est là que vivent encore cinq membres de la famille. Parmi eux, sa mère âgée de 97 ans – déjà déplacée trois fois depuis la création de l’État d’Israël – et son fils de 35 ans atteint d’autisme. « Je jure que je ne sais pas où on va aller », lâche-t-il.
Détruire sa propre maison, une torture psychologique
Au-delà de la perte matérielle, ces destructions de maisons laisseraient des séquelles psychiques importantes. Razzan Quran voit dans l’injonction à détruire sa propre maison une forme de torture psychologique. « Quand je suis sommée de détruire ma maison, c’est comme si je me détruisais moi-même. Cela est fait de mes propres mains, donc il est possible que je me pose à un moment avec la volonté d’entamer le deuil de ma maison, mais je risque aussi de m’en vouloir à moi pour cette situation. Je vais pouvoir penser que j’ai été lâche de m’être soumis aux ordres. Je vais me demander pourquoi j’ai détruit moi-même ma maison. Et c’est ce qui fait que le traumatisme va s’enraciner plus profondément en nous », explique la psychothérapeute et professeure de psychologie en Palestine.
Et pourtant, ce phénomène risque de s’accélérer.
À lire aussi«J'espère toujours rentrer en Palestine»: à Gaza, une survivante raconte la nakba de 1948
« Mais qui se soucie encore du droit international ? »
À la mairie de Jérusalem, de très bon matin, je rencontre Arieh King, maire adjoint de la ville. C’est l’un des artisans de cette politique. Il exige plus de destructions. « C’est pareil partout dans le monde. Personne ne donnerait d’autorisation pour qu’on construise illégalement en plein milieu des Champs-Élysées. »
La différence dans ce cas de figure est que Jérusalem-Est est considérée en droit international comme étant un territoire palestinien. « Le droit international ? Mais qui se soucie encore du droit international ? Vous vous souciez vraiment du droit international, vous ?, questionne-t-il. Vous savez quel est mon droit international, moi ? C’est la Bible. » 
Aujourd’hui des ONG de défense des droits de l’homme – comme l’israélienne B’Tselem – parlent ouvertement de « nettoyage ethnique ».
À lire aussiEn Cisjordanie occupée, Israël exproprie des terres proches de l’Acropole antique de Sebastia

Aux antipodes du « Wir schaffen das » – « Nous y arriverons » – d'Angela Merkel en 2015, le chancelier allemand Friedrich Merz plaide pour un renvoi massif des personnes migrantes dans leurs pays d'origine. Il vise notamment le départ de 800 000 Syriens d'ici 2030. C'est ainsi que l'aéroport de Munich, le 2ᵉ plus grand du pays, devrait s'agrandir avec la construction, dès juin, d'un nouveau terminal réservé aux expulsions. Il sera conçu pour gérer jusqu'à 50 vols charters par jour et expulser 35 000 personnes chaque année. Des chiffres qui feraient de la Bavière, dirigée par la CSU du chancelier, le plus gros pôle d'expulsions du pays.
Un reportage de notre correspondante à Munich à retrouver dans la longueur dans Accents d'Europe.
À lire aussiAllemagne: le chancelier Friedrich Merz crée la polémique après des propos sur l'immigration

Dans le sud des États-Unis, en Alabama, des milliers de manifestants ont dénoncé, samedi 16 mai, des redécoupages électoraux pouvant entraîner une régression du droit de vote des minorités, après une décision récente de la Cour suprême fragilisant une loi historique de 1965. Une mobilisation qui souligne les tensions persistantes autour des droits civiques aux États-Unis.
De notre envoyé spécial à Montgomery,
Des milliers de manifestants se sont réunis à Montgomery, en Alabama, samedi 16 mai 2026, pour réclamer la protection du droit de vote des minorités. Le rassemblement dans cette ville du sud des États-Unis était organisé pour dénoncer la récente décision de la Cour suprême. La majorité conservatrice de l’institution a annulé un passage clé du « Voting Rights Act », loi de 1965 adoptée pour garantir l’accès aux urnes et une meilleure représentation des minorités. Ce texte historique permettait notamment de mettre en place des circonscriptions avec une meilleure représentation de ces populations.
Depuis cette décision, plusieurs États du Sud, comme le Tennessee, l’Alabama ou encore la Louisiane – tous dirigés par des Républicains –, se sont mis à retracer les cartes électorales, en particulier pour les élections au Congrès. L’objectif, selon les critiques, est de diminuer le nombre d’électeurs issus des minorités, qui votent majoritairement pour le Parti démocrate. Ces nouvelles circonscriptions pourraient ainsi basculer en faveur des Républicains. Des actions dénoncées par les manifestants comme une attaque directe envers leurs droits.
Avant le rassemblement à Montgomery, berceau du mouvement des droits civiques, une marche et une prière ont eu lieu à Selma, une ville voisine qui est également un lieu historique dans la lutte pour le droit de vote des Afro-Américains. La journée a débuté dans une église, où plus d’une dizaine de pasteurs se sont succédé derrière le pupitre pour dénoncer la régression du droit de vote des minorités. L’élue démocrate au Congrès Terri Sewell a pris la parole pour alerter sur les conséquences de la récente décision de la Cour suprême. « Ce qu’on voit depuis cette décision de la Cour suprême, c’est une offensive coordonnée pour effacer des avancées obtenues de haute lutte et pour faire taire la voix des Noirs et des minorités », a-t-elle déclaré.
Plusieurs centaines de personnes se sont ensuite mises en marche en direction du pont Edmund Pettus. C’est sur ce même pont qu’en 1965, des militants avaient réclamé l’accès aux urnes pour les Afro-Américains lors d’une marche violemment réprimée par les autorités. Les images de cette répression avaient choqué le pays et contribué à l’adoption de la loi sur le droit de vote. Parmi les manifestants, Candace Howard tenait une pancarte sur laquelle on pouvait lire : « J’enseigne l’histoire, mais je ne m’attendais pas à devoir la répéter. »
« J’ai eu la chance de connaître tous mes arrière-grands-parents et mes grands-parents, et ils m’ont raconté à quel point c’était difficile, a-t-elle témoigné. Ils ne pouvaient pas voter, entrer dans certains restaurants, ils devaient boire à des fontaines réservées aux Noirs qui n’étaient pas propres. Ils ne pouvaient jouer qu’à certains endroits, ils ne pouvaient pas faire du vélo librement. Pour moi, ce moment est important : il montre que ce pour quoi ils se sont battus ne peut pas être effacé. »
Un immense rassemblement était également organisé à Montgomery, ville emblématique où Martin Luther King a prêché et où le refus de Rosa Parks de céder sa place dans un bus avait lancé un boycott historique contre la ségrégation. Pour Ashley Edwards, la perte d’élus démocrates aurait des conséquences directes pour les habitants de ces régions, souvent marquées par de fortes inégalités. « On a des taux d’illettrisme très élevés, des taux de pauvreté très élevés, des gens qui ne mangent pas à leur faim, a-t-elle expliqué. Et moi, j’ai peur que toutes ces politiques publiques censées aider les gens disparaissent si l’État de l’Alabama devient complètement républicain. »
Pendant plusieurs heures, des prises de parole se sont enchaînées, avec notamment la présence d’invités d’honneur comme l’élue de New York, Alexandria Ocasio-Cortez. « Ce n’est qu’à partir de l’adoption du Voting Rights Act qu’on a pu avoir une démocratie dans ce pays », a-t-elle souligné. En conclusion, les organisateurs ont appelé à une mobilisation massive lors des élections de mi-mandat en novembre prochain, espérant une « vague bleue » – une participation et une victoire démocrates suffisantes pour contrer les efforts des républicains visant à maintenir leur majorité au Congrès.
À lire aussiÉtats-Unis: la justice annule un redécoupage électoral favorable aux démocrates